대답은 매우 간단합니다. # IIPQC # 하지 않습니다.
하지만 더 심도 있게 연구를 해 보면 왜 이런 일이 발생했는지 알 수 있고 양자 컴퓨터가 암호 화폐와 상호 작용하는 방법도 체험해 볼 수 있습니다
고전 컴퓨터는 우리가 익숙한 컴퓨터이며 앨런 튜링(Alan Turing) 컴퓨터 이론의 연장선에 있는데 바로 우리가 가지고 다니는 노트북 또는 휴대폰이 그렇습니다. 고전적인 컴퓨터는 거의 다가 그 유명한 물리적 조작인 0과 1에 크게 의존합니다.
양자 컴퓨팅은 서로 중첩되고 양자 원리를 사용하여 계산을 완료하는 큐비트에 의존합니다. 양자 시스템에 의해 캐치되거나 생성된 정보는 큐비트가 동일한 시간에 여러 물리적 상태에 있을 수 있다는 능력 (중첩)이 있지만 시스템 상태를 캐치할 때 정보가 감소하게 됩니다.
우리는 이것을 계산적 관점에서 고려해 볼 수 있습니다전부 다가 아닌 일부의 어떤 기능은 그 어떤 의미가 있는 인류의 시간대 내에서는 완성 불가한 것부터 매우 느리게 변할 때까지를 계산해냅니다. 하지만 충분히 큰 양자 컴퓨터로는 관리를 할 수가 있습니다.
어느 정도까지는 Turing 테스트와 양자 우월 테스트가 거의 비슷한 모습이라고 상상할 수 있습니다. 최초의 설계는 한 시스템이 다른 시스템보다 낫다는 것을 증명하는 것이었습니다 (튜링 테스트의 경우 인공 언어 생성 대 인간 언어 이해, 양자 우월 테스트의 경우 양자 컴퓨터 시스템 대 고전 컴퓨터). 그것은 실질적인 것 보다 더 많은 속임수가 있다는 것으로 변했습니다.
양자 컴퓨터는 보기에는 깊은 인상을 주지만 완전히 쓸모 없는 작고 사소한 작업에서 더 실행되어야 합니다. 이는 마치 기계로 생성된 영어의 튜링 테스트가 언어에 능통하지 않은 우크라이나 어린이를 속이는 것과 같습니다.
이것은 우리가 양자 컴퓨터가 암호 화폐에 실질적으로 영향을 미치거나 암호화하는 "양자 우월성"문제를 더 잘 해결할 수 있는 기능으로 좁혀야 함을 의미합니다.
암호 화폐의 상태와 관련될 때는 더 위협적인 문제가 따라 옵니다. 갑작스런 양자 가속으로 빠르게 채굴할 수 있는 능력은 가격 불안정을 불러 일으킬 수 있으며, 더 중요한 것은 제어 체인 자체 (예기치 않은 양자 가속은 거대한 집중 채굴 및 51 % 공격 가능성 불러일으킴)로 이어질 수 있다는 것입니다.그러나 가장 가능성이 높은 상황은 더 큰 양자 컴퓨터 시스템은 모든 유형의 하드웨어로 간주된다는 것 입니다. 마치 광부 간의 GPU, FPGA 및 ASIC의 전환과 유사합니다. 이는 완만한 경제 과도로부터 더 좋은 도구까지를 말합니다.
이러한 공격의 방식은 더 예측 불가능한 상황이 나타날 수 있다는 것을 상상할 수 습니다. 그러나 포스트 양자 암호화 계획은 이미 분기 메커니즘을 통해 진행 중이며, 암호 화폐를 업데이트 할 수 있고 포스트 양자 암호화 표준을 사용하고 이러한 약점을 방어할 수 있습니다.
비트 코인, 심지어 다른 암호 화폐와 그것의 역사를 보면 네트워크가 보다 더 안전하고 더 높은 효율을 위해서 하드웨어와 소프트웨어를 변경한 사례는 충분히 많이 있습니다. 그리고 현재의 좋은 보안 실행 (지갑 재사용 방지)은 더 불확실한 미래에 대비하는데 도움이 될 수 있습니다.
따라서 양자 컴퓨터를 추가해도 고전적인 암호화 모드가 갑자기 쓸모 없게 되는 것은 아닙니다. 현재 "양자 우월"이 된다고 해서 암호화나 비트 코인의 보안이 지금 위험에 처했다는 것을 의미하지는 않습니다. .
진짜 위협은 양자 컴퓨터가 지금보다 훨씬 더 커질 때입니다. 그때가 되면 이미 진행중인 포스트 양자 암호화 계획이 현저하게 드러날 것입니다. 이 시점에서 비트 코인 및 기타 암호 화폐는 soft fork 될 수 있습니다. 아울러서 필요 시에는 분산된 관리와 활력을 이용해서 새로이 존재하는 위협에 대응하는데 이는 양자 헤게모니의 위협을 물리치기 위함이다.
